2025 这一年,很多人都有同一个感受,事情太多了!你印象最深的大事件是什么?
是DEEPSEEK、特朗普2.0升级关税战、中国九三阅兵、高市早苗挑衅言论还是年末爆火的“斩杀线”?
但是我的感觉,世界不是出事,而是*换挡*。我们的世界变革期正式走入了2.0时代。
大家好,我是陪你一起看世界的王骁,欢迎来到我们的2025年终总结。
每年的年终总结,我都习惯从美国讲起。
*原因很简单:美国不是一个国家的新闻,它是所有人的内政**。*
如果我们把国际社会看做一个整体,那么这个社会是无政府主义的,联合国的话没人在意。但是这个世界有霸主,这个霸主就是美国,它是我们目前所生活的这个世界体系的核心。
美国之所以是核心,因为它掌握了三样东西:*规则、货币、武力*。
它掌握规则霸权,全球贸易体系的核心。大家要按照它的规则做生意,在这个规则上树立着联合国、WTO、IMF、美元规则、swift code、海洋法系、英语霸权等等;
它掌握金融霸权,为全球贸易提供货币和交易平台,如果谁不遵守它的规则,就会被开除出平台,切断金融血液;
它掌握军事霸权,通过各种所谓的联盟和安保条约,可以确保没有人敢挑战规则。
*在曾经的全球化时代,所谓的全球化就是美国化。*
*我将 2025 年称之为世界变革2.0之年。*
本质不是因为某一件事很大,而是因为*核心国开始对这个体系失去兴趣*:它不想继续当秩序管理员,而想变成收费站管理员。
2025年美国有很多新闻,但是最重要的是三条:
*1、特朗普4 月 2 日对全球宣布发动关税战,把贸易从规则时代硬生生推回过路费时代。*
*2、10 月底的中美战术休兵,把大国关系变成可以分期付款的交易。*
*3、12 月 5 日,美国公布《国家安全战略》(NSS),公开宣布美国战略收缩。*
我们不需要关心美国到底是好人还是坏人,我们只讲一件事:*美国正在把维持体系当成本,把收割体系当收益。*
而这背后的原因,就是两个美国之间的矛盾已经大到不可调和。
我和大家在过去的节目中多次分享过一个观点,那就是两个美国。
美利坚合众国和美利坚帝国。
公元前146年,罗马共和国彻底击败了宿敌迦太基,但是军事胜利没有解决罗马的问题,突如其来的霸主地位反而加剧了这个社会的矛盾。
罗马扩张成功带来的不是全民富裕,而是*财富结构被重写*:战争胜利带来大片公共土地与战利品,奴隶劳动涌入,大地产更有成本优势,小农更难竞争。
地主贵族的利益和普通罗马人的生存变成了不可调和的利益。元老院里涌现出来的改革力量都被贵族们以民主的名义镇压,变成了反反复复的内战。
最后,罗马社会在内战与动荡里,开始渴望一种新的政治形态:*有人能压住贵族,也能安抚群众;能维护上层秩序,也能给底层最低限度的确定性。*
最终,罗马共和国走入了帝制,皇帝利用贵族治理国家,同时利用国家机器收买和安抚平民。
*美国号称新罗马,而美国的走向也非常相似。*
美国最开始的帝国之路是顺畅的。特朗普在就职演说上,明确提到了一个人,麦金莱,这是美国走向帝国的关键人物。1898 年美西战争后获取海外领地,美国由此“成为世界强国”,影响从加勒比延伸到东南亚。
1890 年代美国国内经济危机、失业与劳资冲突加剧,“国内失序”反而推动更多人“向外看”。
也就是说,美国的对外扩张从一开始就带着“双重目的”:既是对外拿市场与地缘优势,也是在对内寻找新的增长与凝聚力。
二战后的几十年,美国也经历过战后繁荣,工厂、工会、住房、教育、消费共同推动增长。美国掌握国际金融与贸易主导权,同时拥有强制造业与广泛就业,社会能形成相对大的中产层
这个时候,帝国派和本土派的利益是高度重合的:
当财富越来越集中到金融与资产持有人手里,涓滴就会失效,帝国逻辑就会反噬共和国。
美国制造业就业在 1979 年达到 *1960 万*峰值后长期下滑,这是非常硬的一条线。
金融化抬升了帝国派的收益:圣路易斯联储的研究指出,金融部门利润在 2000 年前后约占公司利润的 24%左右。
当增长更多来自资产价格与金融收益,而不是来自大规模、可复制的制造业岗位时,帝国收益就越来越像一张严密的社会网络:它通过房价、医疗、教育、信用、保险,把普通人的生活成本锁在上行通道里。
*资产的上行收益被少数人拿走,成本与风险却被多数人承担*。
这种不断的拉扯,最终在今年,中国互联网突然出现了一个热词,斩杀线。
*斩杀线的意思就是,你以为你是中产,但在美国,一次生病、一次失业、一次房租上涨,就可能让你从中产滑向破产、流浪,而且很难翻身。*
*首先是产业结构。*
很多人都说美国是去制造业,但是事实上,美国依旧是世界第二大工业国。美国的去工业化有三个现象:
1、美国保留制造业的高价值段,而把劳动密集或部分中低端环节外包。
2、有高产出、但是岗位越来越少,制造业不再是大规模中产制造机
3、美国不是全国一起去工业化,而是*老工业州/锈带的体感最强*,政治后果也最强。
*第二就是美元悖论。*
美元一方面是美利坚合众国的货币,一方面又是美利坚帝国的全球货币,全球市场交易使用美元,所以美元又是世界各国需要囤积的商品,维持美元的高价值。
这个结果就是美元必然保持通货膨胀状态,同时又维持高价值。
对于美国国内市场来说,美元太强,美国商品在国际市场缺少竞争力,去工业化继续加深;
*中国在2025年实现了一个创举,那就是贸易顺差达到了1万亿美元。*
*但是很多人不知道,2024年,美国也完成了一个创举,那就是贸易逆差达到了1.2万亿美元。*
同时,美元长期超发,没有那么多制造业可以作为这些货币的蓄水池,于是资金更多流向资产与服务业,推动金融化与生活成本上升。于是我们看到了,2023 年美国医疗总支出 4.9 万亿美元,约 人均 14,570 美元,占 GDP 17.6%,很多人付出了高昂的医保,却得不到保障,引发了富二代枪击医保公司CEO。2024 年 1 月单夜统计,全美流浪汉超过 77 万。2025 年三季度学生贷款余额约 1.65 万亿美元。
这些东西叠加上去,就是美国的“斩杀线”。
可以美国的选举制度导致,美国民众其实没有办法真的选择到代表自己利益的人。
*最终,在这样的环境下,他们选择了特朗普。*
不过我们要注意,特朗普并不真正代表普通美国人或者合众国的利益。不但如此,他还是一个把腐败推到了全新高度的人。
他和美国人民,享有利益重叠,那就是都吃不到帝国派的蛋糕。
特朗普并不是来修美国的,他是来夺控制权的。他要从金融—科技—军工—官僚体系这个帝国联盟手中,夺取对美国国家机器的控制权。
因此,美国已经进入到*冷内战*状态。
在庙堂,从政府效率部,到社会主义者当选纽约市长,再到爱泼斯坦文件争端。
在江胡,特朗普称王和反王游行,自由派政客被追杀和右翼网红查理柯克遇刺。
对于特朗普来说,最重要的斗争就在国内,而外交不仅仅不是工作重心,甚至不愿意操心。
美国的外交不再服务于推动价值观和维护以美国为核心的全球秩序,而是直接服务于美国国内经济与安全利益以及特朗普个人的短期政治利益。
既然核心国家开始转变,那么半边缘和边缘国家也必然被迫转变。
在世界体系理论刚出现时,欧美日都被视为“核心”。
但两股力量改变了格局:
一是美国依靠金融与规则进行长期“收割”,把盟友的剩余价值更多吸回本土;
二是中国在产业结构上的快速上升,开始挤压原本由欧美日垄断的高附加值空间。结果是欧洲与日韩被压缩,2008年后逐步滑向“半边缘”位置。
半边缘地区的功能越来越像“辅助模块”:
伦敦、新加坡、中国香港提供金融与结算等服务;中国台湾承担部分半导体环节;日本、韩国与欧洲保留若干先进制造与产业链节点,但整体议价能力下降。
特朗普上台后,美国战略转向、同盟交易化,半边缘国家的“压力测试”就开始了。其中最尴尬的是欧洲和日本。欧洲面对俄罗斯,日本面对中国,进退维谷。
欧洲的困局不是新闻。
北约在2008年《布加勒斯特宣言》中明确提出乌克兰、格鲁吉亚未来将加入北约,那个时候欧洲的命运就已经被设计好了。前线。
2025年,特朗普战略大转弯,欧洲成了小丑。嘴很硬,开始提升军费。
很多人把俄乌冲突视为“邪恶侵略必败”的道德叙事,但历史反复证明:战争胜负不以正邪决定,更取决于动员能力、工业供给、财政承受与组织管理。事实就是,欧洲社会每到冬天都要在“继续支持乌克兰的道德压力”和“自己取暖费、能源成本”之间撕扯。
法国整个2025年,都没能建立一个通过预算的政府。
德国另类选择党已经杀到全国第二,东德第一。
讽刺的是,现在的欧洲,右翼在反战,自由派在加军费。共识正在变成奢侈品。
面对这样的分裂感,美国再加一把火。他们希望挑拨意大利、匈牙利、波兰和奥地利退出欧盟。
从经济上来说,欧洲长此以往,要解决财政问题,就需要发钱,但是在欧元体制下,欧洲国家没有独立的货币政策。如果发钱成了必须的政策工具,那么将来会是什么?
*1988 年如果有人说苏联要解体,人们肯定会把他当做疯子。如果有人在2025年说欧盟要解体了,可能也会被当做疯子,但是谁知道呢?*
另一边是日本,2025年是抗日战争和反法西斯战争胜利80周年。
日本新首相高市早苗喊出台湾有事就是日本有事的说法。生怕中国人民的抗日情绪不够高涨。
日本作为美国第一岛链战略的关键支点,核心任务就是围堵中国。
拜登时期,北约把手伸到了亚太,大西洋想把太平洋也管起来,日本冲在了最前面。
特朗普带着交易外交上台,日本的心态像“夹在门缝里”:*他们害怕美国收缩把日本“卖了”,又害怕美国诱导中国先动手,让日本当炮灰。能做的就是加速右转和军备自主。*
许多人把1972年9月29日《中日联合声明》视为邦交正常化起点,但从战后日本被美国殖民的那一天起,中日关系就很难真正正常。对日本而言,中国就是他们的政策工具,需要凝聚支持、推动右转时,就挑衅中国,以换取国内动员与外部安全承诺。过去这套策略屡试不爽,因为中国经济落后、顾虑多、准备期长。
但2025年,我们看到,中国开始对日本采取“切香肠”战术。
不管是欧洲还是日本,他们有一个共同点,那就是在位利益集团,仍然是顺着“美国帝国派叙事”成长起来的。这么多矛盾的动作,本意其实就是幻想着下一届总统选举,美国民主党王者归来,恢复旧秩序。他们现在做的,就是*尝试维护一个没有美国的,以美国为核心的同盟网络。*
更惨的是边缘国家:资源少、战略自主弱,只能苦撑。
它们经济结构单一,靠少数初级品换外汇或输出劳动力换侨汇,再用有限外汇购买本国难以稳定生产的关键物资,粮食、燃料、化肥、机械、药品与工业零部件。
一旦美元升值、利率上行、出口品价格下跌,或粮食能源价格上冲,财政、补贴与汇率就会被冲击;短缺传导到吃饭、燃油与公共服务,经济危机很容易外溢为社会动荡乃至政治危机。与此同时,美欧日退潮,外部输血减少。经合组织报告估算,2025年全球官方发展援助可能再跌9%–17%,对最不发达国家与撒哈拉以南非洲的双边援助可能分别下滑13%–25%、16%–28%。在秩序松动、援助减少、冲突上升的叠加下,边缘国家往往沦为“风险垃圾桶”:苏丹成炼狱、萨赫勒政变内战轮番上演、海地国家机器几近崩溃。
但是我们也看到了一些国家,在这个秩序变化的时代,有些国家趁乱“爬坡”。典型是阿联酋:它不是温柔的中转站,更像曾经的威尼斯共和国——用贸易、港口、资本做枢纽,又用安全合作、代理人、情报与后勤把枢纽变成杠杆。
苏丹军政府多次指控阿联酋向内战武装RSF提供支持,多家调查与人权组织也提出批评。他们认为阿联酋的做法是“多层嵌套”:前台是投资,后台影响力与安全。2025年初,RSF及盟友在肯尼亚内罗毕推动“平行政府”引发苏丹强烈反对;同年阿联酋又与肯尼亚签署CEPA,并在高层访问中纳入军事合作备忘录。结果是:肯尼亚既是东非金融外交枢纽,也可能成为各方“递刀子、递话筒、递通道”的节点。*阿联酋未必需要公开站台,只要握住关键节点,就自然拥有议价权。*
再看埃塞俄比亚,美国国会提到阿联酋与埃塞合作,从援助到贸易,再到安全。把苏丹、埃塞、索马里沿海港口与物流网络放在一张图上,阿联酋像在搭建一套“可商用、可军用、可调停、也可施压”的接口体系——它提供的不是道德秩序,而是可交易的秩序,从而把自己塑造成“微型超级大国”。
相反,也有半边缘国家误判上升窗口,以为能在中美俄之间左右逢源,最终在区域危机中被迫亮底牌——印度就是例子。印巴空战,大家看到了印度的底裤。新时代的外交很现实,你可以长袖善舞,但是你不能露馅。
既然说到世界体系中的变量,我们自然不能离开那个最大的变量,也就是我们自己。中国。
2025年,对中国而言,是最危险的1.0时代收尾,也是更大挑战的起点。过去十年,最危险的不在于外界喜不喜欢我们,而在于核心国试图把中国锁在半边缘的中下层:只能做低附加值组装,不能向上爬。每当我们试图升级,熟悉的指责就会出现:不守贸易规则、国家补贴、抄袭山寨、破坏环境、产能过剩。
2015年提出中国制造2025,目标其实不激进:到2025迈入制造强国行列;2035整体达到世界制造强国阵营中等水准;建国百年进入前列。问题在于,我们埋头做事时,世界开倒车更快——他们甚至等不到2025。特朗普第一任的重要目标之一,就是打击2025计划;在特朗普的提醒与拜登四年限制之后,中国2025,从一个产业计划,被抬升到国运工程。
当2025到来,中国在制造与工程体系上已形成极强的自我循环能力,并继续攀升:AI出现“deepseek时刻”;军工领域六代机、电磁弹射等能力刷新外界认知;科研上“人造太阳”纪录、“梦想”号大洋钻探船等成果不断出现,《科学》杂志的年度突破里也出现中国的身影。印巴空战和中日交锋,映射出来的,是中国的军事系统和军事思想已经实现跃升,和周边国家形成了代差。
*中国已不是2018年的中国。*
对美国来说,如果外交目标更多服务于特朗普集团的利益,而非维持秩序,那么硬刚中国是一个得不偿失的事儿。
11月,《外交政策》用“悲伤五阶段”描述美国对中国崛起的心态,并认为进入第三阶段,讨价还价。
美国对盟友施压容易,对华施压难,高估了自己的杠杆。中国则按最坏情形备战:更强调供应链自主、减少美元使用、提高人民币结算比例、推进本币债务安排,结果发现光是一张稀土牌。居然从2019用到2025年仍然有效。
10月末,中美休兵,两国仍有结构性矛盾,但美国已经认知到自己能力的局限,未来的中美关系,更有可能是进入“管理竞争”的新阶段。
但是中国的挑战依旧很大。
对中国而言,最大的政治从来不是国际地位,而是人民生活。
白纸黑字写着我们的主要矛盾,是人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。
2025年社会舆论高度活跃:哪吒票房破圈、智能驾驶安全争议、AI是进步还是摧毁、医学“4+4”触发公平讨论、海外网红密集访华带动China Travel、外卖大战引发对劳动者待遇关注、“苏超”出圈带来另一种足球想象、小洛熙事故牵动人心,以及K签、吸毒封存、南京文物相关事件引发的社会大讨论。成绩显著,但社会怨气不能忽视。
全球三个大型国家,中美印,都有严重的贫富差距问题。中国的优点是兜底体系相对完善,不会轻易让人掉到斩杀线。但中国人民事业的目标,怎么可能只是死不了。随着国家不断强大,社会对公平、尊严、上升通道的期待只会更高。
中国作为一个超大经济体,存在大量的矛盾点。
今年是十四五收官,明年是十五五开始。
在产业上层,我们要急需产业升级,高端制造、智能化、AI、金融科技、生命科学、深空深地深海等,这都是写在规划里的。但是在产业底层,还要给普通人创造机会。做好兜底,打通市场堵点,打破地方保护。所以大家可以看到,中国这道题,涉及到了大环境、制度、分配、公共服务与发展模式,它不是打倒一个敌人就能解决。
说完国内说国际。
我们不得不承认,中国人的产业逻辑被美国人给改写了。
在以前,很多中国人迷信自由贸易,但是特朗普给我们提了醒。一旦产业和生存逻辑挂钩,那么自主就没有边界。
而且中国不是一般国家,它有超大市场,天量数据,国家的耐心投资,和海量工程师群体,只要想干,一般都是时间问题。
2025年,面对中国的成绩,日本经济新闻控股的英国金融时报发了两篇关于中国的非常重要的文章。一个是中国走向电力王国。中国的用电量已经是一骑绝尘。发电量是对一个国家工业能力最直观的体现。
另外一个文章,叫做,中国正在让贸易变得不可能。
啥意思呢,中国几乎什么都能造,要么头部、要么接近头部。在部分封锁之下,出现需要的买不到、能买到的不需要。在底限思维的驱动下,越来越多人默认:中国可能会把工业化的车门关上,成为最后一个实现工业化的国家。
今年我们出口突破1万亿美元的纪录,另外一面是进口不再随GDP同步增长。
我们对内对外,需要一个什么样的思路?
对内,我们国内产业爬坡。改开初期最尖端的行业可能是外贸与销售,门槛低。今天的科技产业是实实在在提高门槛。另外,科技进步创造一些新中产,但是会消灭大量旧中产,而科技行业对于旧中产来说不是去补习一下就能跟上的。可是最可以促进消费的就是中产。
长期以来,我们为了稳定出口,保持较低的货币价值,配合出口退税等一系列政策,维持了一个超高出口水平。但是从逻辑上其实剥削了劳动者的剩余价值,来补贴国际市场和国际消费者,这个国际消费者不单单是欧美人,也有亚非拉所有购买made in china的人。今年11月全国城镇调查失业率约5.1%,但16—24岁(不含在校生)约16.9%。
解释起来就是总量稳定,但是细看就是压力全都跑到年轻人那里了,可是这些人又是消费主力。
目前的货币价值对于保持出口是必须的,那么我们能否通过补贴的方式来补偿劳动者和年轻人,要让大家消费,不能只是兜底,最直接的变量可能就是口袋里有没有钱。
用人民大学教授翟东升的话说:*养老金在补偿过去,但是我们是不是也应该支持未来?*
对外,未来的世界体系会变成什么样?欧洲帝国时代是入侵和杀戮,美利坚帝国时代是通过金融吸血慢刀子割肉。中国已守住产业底盘,第三世界没有上车的机会了,那么下一步如何提供更公平、更有机会的规则与公共品,构建更具包容性的“全球化2.0”?
对内对外,都是挑战,但是更大的挑战,可能是一群正在谋划改变这个世界的人。
最后,我还是希望聊聊AI,这是一个超越国别的话题,它会如何塑造我们的未来?
今年的时代周刊,2025年度人物叫做AI建筑师,具体到人就是扎克伯格、苏姿丰、马斯克、黄仁勋、奥特曼、哈萨比斯、阿莫迪和李飞飞。
麦肯锡估算,到 2030 年,全球为了跟上算力需求,数据中心相关资本开支累计可能需要 6.7 万亿美元;其中 AI 负载相关数据中心约 5.2 万亿美元,传统 IT 负载约 1.5 万亿美元。
仅超大规模云厂商(hyperscalers)在 2025 年的资本开支就可能在 3000 亿美元量级。
对于一个在2023年才进入普通人视野的产业来说,AI真的迭代太快了,你可以支持它,可以反对它,但是没办法忽视它。
但是从一个产业的角度来看,它也没那么性感了。
*1、资本故事*
要让投资产生回报,AI产业至少需要2万亿的收入,有多少消费者能承担这样的服务?在历史上,很多通用技术都走过同一条路:早期资本狂热、过度投资、泡沫与出清、少数幸存者把成本摊薄、技术普及成为公共基础设施。
可是今天的 AI 不单单承载着创造财富的功能,还是美国股市的压舱石,对于目前美国的经济环境来说,股市可不是简单的股票投资,而是美国财富的蓄水池。
2008年那种相对稳定的时代,蓄水池爆炸都让人吃不消,而在这个体系变革的时代,大家都在静静等待那一刻。
*2、能源问题*
AI 不单单是算法,它会把地缘政治拉回到最传统的矛盾,电和水。
在电力问题上,美国有三大矛盾。
首先美国去工业化和基建能力老化 对应 AI需要大量的电。
美国经过几十年的去工业化,基建能力越来越差,但 AI 需要的是像重工业一样稳定、可预测、可扩张的电力系统。
美国不是缺发电量那么简单,美国大量输电基础设施已超过预期寿命,难以适应快速增长的用电需求。高压输电建设速度过慢,难以承接负荷增长与战略产业。可以说,美国在*电网扩建速度、设备供应、审批体系*跟不上负荷爆发,部分地区数据中心需求与可用电网容量缺口越来越大。
其次是有限的电给谁用?
AI 负荷带来的成本与风险,正在通过电价、容量市场、基建投资等机制外溢给普通用户;这会把“AI 竞赛”从技术问题变成分配问题。未来的AI竞争,可能不是微软和谷歌,不是中国和美国,而是AI企业和普通老百姓。根据彭博社的统计,靠近数据中心的区域,批发电价较五年前最高可贵到 267%,并被传导给消费者。
最后就是还要不要环境?
当电网吃紧,系统会优先选择“最快上电”的方案,那么就是能用什么就用什么。美国大量准备退役的高污染低效率的电厂被迫延寿甚至重启。在美国东部互联电网地区,60%正在退役的化石机组延后或取消退役计划。而且我们要注意,美国的脏电往往都在低收入和少数族裔社区,他们要承担牺牲,但是他们是最没办法从AI中获益的群体。简而言之美国的公共产品供应能力和美国的科技发展能力已经成了高度矛盾得两方。
而这可能还不算是最大的问题。而是AI贵族们已经试图通过赞助MAGA王朝,进入权力。
它的核心不是“几个人支持特朗普”,而是*一个把科技—国家—文化重新绑在一起的政治-产业计划*。
现在一说到硅谷新右翼,大家都会想到彼得 · 蒂尔,其实他早已通过自己的影响力,构建起了一个话语集团。比如a16z,就是那个尖头man的播客,直接提出American Dynamism,直接指出为国家利益而建造,目标直指国防、太空、制造、供应链。
有两句话可以总结这些人的思维:
*第一句话,淘金热,赚钱的不是挖金矿的人,而是卖铲子的人。*
*第二句话,手里拿着锤子看啥都像钉子。*
他们认为,工具会决定人的思维,而设计工具的人会直接影响人们做事的方法。2025年,这批人推出了一本巨著《科技共和国》,把科技实力和他们心目中的国家主义进行了链接。
他们的野心氛围三层,从国家层面上,AI要提到国家战略上,科技竞争不是经济,而是国运。要让美国AI成为世界标准;产业层面,要以国家产业计划的方式推动军工、制造、能源、基础设施的发展;文化层面上,硅谷不应该专注于技术和娱乐,技术精英不再是程序员和产品经理,而是国家治理第一线的人员,他们要把自己视为国防部的展示,安全部的探员,他们的技术要为国家服务。
而他们选择特朗普的原因就在于可以放松监管 + 快速审批,通过特朗普去打击旧的军工复合体利益集团,然后他们就能趁虚而入,把把联邦采购与国家安全预算变成科技公司的“超级订单”,最后通过文化大战,让他们的AI模型跳出目前自由派的意识形态,直接修改 NIST 风险框架、删除对 DEI 与气候等内容的引用。
中国的AI产业发展的思路,由于从硬件上被卡脖子,所以一直走的是转换思路和开源的道路,推动的是场景化应用,让大家都能使用 AI,让 AI 走向技术普惠。如此一来,我们必然会看到这场人类要往哪里走的技术之争,将会因为中美两国的不同思路,而走上不同的技术阵营。而这,有可能变成未来塑造世界体系更重要的推手。
我们录制这个视频的时候,是12月26日,是新中国的圣诞节,早上我去位于上海茂名路的教员故居参加了献花仪式。再一次浏览了他起起伏伏的革命经历。
在这个世界即将进入2.0改革的时代,我也希望引用他的一段话。他在1956年纪念孙中山先生诞辰90周年大会上说:
*一九一一年的革命,即辛亥革命,到今年,不过四十五年,中国的面目完全变了。再过四十五年,就是*二千零一*年,也就是进到二十一世纪的时候,中国的面目更要大变。中国将变为一个强大的社会主义工业国。中国应当这样。因为中国是一个具有九百六十万平方公里土地和六万万人口的国家,中国应当对于人类有较大的贡献。而这种贡献,在过去一个长时期内,则是太少了。这使我们感到惭愧。*
新中国走过了76年,不用否认,中国已经改变了世界,并且推动着世界进行改变。在新的时代,这个世界要如何变,其实就是一个个人具体的行为和故事,有我的故事,也会有你的故事,这个世界会不会变得更好,不是看别人怎么做,而是看我们怎么做。
欢迎大家在评论区分享您的2025,你的变化,你看到的变化,2026,你有什么愿望。非常希望新朋友可以点击关注,老朋友可以点赞评论,帮助我们的视频推荐到更多朋友面前,你们的支持对于我们这个频道的健康发展至关重要,感谢感谢。
最后,如果你有多一点点了解这个世界,来波变得更强记录下这一刻,预祝大家新年快乐,我们下次再见!