← 返回首页

如何看待男子被告强奸遭判三年,出狱后与女友复合争吵中导致女友死亡☠

[新闻] · 2025-12-30 13:52 · 来源: 顶瓜瓜

标题有点绕,先看一下事件梗概,事情的大致经过为知乎网友@大猪查理,整理如下∶

根据男方母亲的曝光:

1、男女双方是大学同学
2、3年前女方提出要30W彩礼,男方拒绝,提出分手
3、女方一气之下报警说被强奸,男方被拘留
4、女方和男方家人达成和解,男方家人愿意给彩礼娶女方
5、女方去撤诉,并表示自己是自愿的,但是检方拒绝采纳,最终男方被判了3年
6、女方感到很后悔,在男方被拘留的日子里,把男方的微信当做树洞。留言了几百条,都是表示还爱着他,很想他之类的
7、3年后男方出来,2人复合
8、复合3个月后,男方因为给女方洗衣服的时候忘记洗了女方的袜子,女方就开始骂人。吵到关键处,女方直接说:“早知道你这样把你送进去是对的!”男方一气之下掐死女方……

来源于知乎用户∶大猪查理

上面第8条发生于2025年10月15日,男子刘某与女友晶晶在江苏昆山打工期间,因生活琐事发生争吵。争执过程中,刘某掐住晶晶颈部,致其窒息身亡。红星新闻记者了解到,案发后警方以涉嫌故意杀人罪将刘某刑事拘留,目前案件仍在办理中。

刘某母亲告诉@红星新闻 记者,事发后,刘某第一时间联系她,说做了错事,要求报警,还称争吵的导火索是晶晶提起“之前的事情”,刺激到情绪激动的他。2022年7月,同为大学生的刘某与晶晶,在暑期见面同住。期间晶晶报警指控在生理期时遭到刘某强奸。据刘某母亲提供的聊天记录显示,刘某被羁押期间,晶晶曾表达爱意并称不希望刘某坐牢。安阳市文峰人民法院认为,尽管晶晶对刘某表达了关心,但不能否定刘某违背晶晶意志,与其发生性关系的事实。一审刘某以强奸罪获刑三年。刘某不服判决提出上诉,二审法院审理后维持原判。2025年7月13日,刘某刑满释放,不久后便与晶晶复合。没想到3个月后又因争吵酿出悲剧。
来源于∶红星新闻

简要对核心问题分析一下:

此案最关键的一点是,强奸罪属于公诉案件。一旦启动司法程序,受害者(或家属)的撤诉请求并不必然导致案件撤销,检察机关会综合全案证据独立决定是否起诉。这表明,案件可能存在其他证据支撑了定罪。

当然,强奸罪因取证困难,似乎已经事实上重口供轻物证,近几年有很多相关的争议案件被爆出。

从上面的故事梗概也可以看出,在整个事件中,双方的恋爱关系已被彻底异化。

“彩礼”与“撤诉”成为了交易筹码;
指控可能成为恋爱关系中的核威慑武器(女方最后的言论印证了这点);
而坐牢的经历则让男方积累了巨大的怨恨与无力感。

这段关系早已失去爱与信任的基础……

在如此畸形的恋爱关系与深重创伤下,双方的任何互动都如履薄冰。

像上面女方那句“早知道你这样,把你送进去是对的”的争吵言论,对男方而言并非简单的气话,而是撕开了最痛苦的伤疤,在男方的视角下,这是女方的真心话,被宣告了之前所有苦难的合理性。

这瞬间引爆了累积三年的愤怒与绝望,失去理智,导致了极端的暴力行为。

这不仅仅是一起情杀案,而是一个多重悲剧。这里面包含着婚嫁压力、公权力介入、不当和解、异化掉的恋爱关系。

孤证不立,目前的信息主要来自于男子母亲单方面披露,谁知道会不会有反转?也就先分析到这儿吧


不过下面这些话是可以永远适用的

在《亲密关系》这本书中,作者通过大量调查研究证明一个广为人知的事实。和谐的亲密关系中,也就是此处的恋爱关系的天平两端应该保持平衡。公权力的力量太过强势,不应成为亲密关系中的博弈工具。

当一段关系的基础是控制、报复与创伤时,其结局往往是毁灭性的。

大王短评

两个这种关系的人为什么要在一起,为什么要结婚?这个社会病了,病症在哪我不知道