刚吃饭刷到一篇文章，也查了一些资料，发现真的很有意思！

其实这背后，是一套非常精明的「产品思维」。

很多人觉得多出来的枕头是浪费，
但对酒店管理者来说，
这是成本最低、效率最高的用户体验管理方式。

————————————————
一、视觉补偿：用“溢出”制造高级感
————————————————

在产品设计中，有一个概念叫「视觉丰盈度（Visual Abundance）」。

生活中其实随处可见。
比如那些价格昂贵的精致菜品，
总会搭配精美的餐具和摆盘，
甚至还会放上一张小卡片，
给你讲述这道菜的故事。

酒店如果只有 2 个枕头，
那就是快捷酒店——
“标配”，意味着按规矩办事。

而 4 个枕头传递的信息是：
我们资源充足，你可以随意使用。

这种视觉上的“过剩”，
会直接打击用户的潜意识，
让你在进门的前 5 秒就完成价值锚定——
哪怕还没躺下，
你也会觉得这间房“值了”。

高级感的本质，
往往就来自这种非必要的冗余。

————————————————
二、把选择权交给用户，一举多得
————————————————

酒店最怕的不是设施旧，
而是用户对环境失去控制感。

如果只有一个枕头，
用户只能被动接受。
一旦睡得不舒服，
这种“没得选”的愤怒，
会立刻转化为差评。

但当酒店提供 4 个不同高度、软硬的枕头，
产品的交互逻辑就变了：

你嫌高，可以撤掉；
你腰酸，可以垫腿；
你侧卧，可以夹着；
你那啥，可以垫着。

心理学效应在这里发挥作用——
一旦用户参与了“挑选”的过程，
他们就会对结果产生责任感。

增加选项，
本质上是在通过“赋权”来对冲风险。

就像一些项目方让你选择：
是兑换代币拿积分，
还是质押继续挖矿，
还是主动销毁换另一个代币。

————————————————
三、运营算计：降低客诉，也降低综合成本
————————————————

在酒店运营成本中，
多洗两个枕套的成本极低，
但研发一个适合所有人的枕头，
几乎是不可能的。

人的颈椎偏好极其私人化：
有人喜欢硬的，
有人喜欢软的。

与其挑战这种不可统一的需求，
不如通过增加冗余度来实现普适性。

这四个枕头，
本质上是酒店买的一份“廉价保险”。
它用极低的物理成本，
拦截了高昂的客户流失成本
和差评公关成本。

再仔细想想：
前台能少接几个换枕头的电话，
服务员也不用来回奔波。

————————————————
最后想想
————————————————

真正顶级的产品逻辑，
不是把功能做得多复杂，
而是制造“心理余量”。

让用户从一个挑剔、找毛病的人，
变成一个相对放松、
只是在“选择和体验”的人。

这套底层逻辑，
其实也在提醒我们——
不要执着于一次性解决某个问题。

尊重人性的规律，
办法往往不止一种。