事情始于2024年11月。头部科技UP主“[先看评测](先看评测 (https://space.bilibili.com/483311105/)”发布大路灯相关视频，随后开始销售自家大路灯产品。2025年1月4日、6日，一名长期研究照明的博主照明设计师馨阳姐 (https://space.bilibili.com/1611018763)连续发布上下两期“万字怒评”，质疑宣传本身是否经得起验证。先看评测当时在B站已经拥有数百万粉丝，其大路灯视频播放量超过200万

博主照明设计师馨阳姐 (https://space.bilibili.com/1611018763)随后做了大量资料核查。她的核心观点是：大路灯可以是一款性能较好的普通照明产品，但如果进一步把光谱、专利与近视防控、眼轴控制等效果直接绑定，就需要有与宣传强度相匹配的证据和合规依据。

争议很快升级。2025年2月25日，先看评测正式发布《被“万字怒评”之后，一个评测博主的自证》，称已经取得回应质疑的证据；3月11日又发布“严正声明”，将对方的部分内容称为 “抹黑” ，并明确表示已经委托律师、完成相关页面取证。按照博主照明设计师馨阳姐 (https://space.bilibili.com/1611018763)后来的说法，他不仅没有因此撤回质疑，反而认为“自证”材料暴露出了新的问题，包括产品取得3C强制认证的时间、销售时间以及BOM物料表型号与实际在售型号之间的疑点。

此时双方力量差距开始真正体现出来。博主照明设计师馨阳姐 (https://space.bilibili.com/1611018763)称自己的视频不断遭举报、限流甚至下架，同时承受大量网络攻击和起诉警告。3月7日，她又发布回应视频继续追问；咨询公安、市场监管和认证机构后，3月15日决定不再只进行网络争论，而是同时向杭州余杭区市监局和深圳光明区市监局实名举报，涉及未取得3C强制认证销售、虚假或引人误解宣传，以及普通灯具宣传疾病预防、治疗或近视防控效果等问题，并提交相关证据。

但监管程序并没有迅速给他答案。据其披露，深圳光明区市监局3月25日受理后，当天下午便告知不予立案；余杭区调查后又将相关线索移送深圳。4月8日，他继续向广东省市场监管部门实名举报，案件仍未立案。到了2025年8月，他又向中央巡视组驻深圳组递交材料，8月21日才终于收到光明区市监部门的第一份立案通知。从第一次实名举报到真正推动案件进入调查，他已经经历了数月反复投诉、沟通和催办。

几乎同时，另一条压力线也开始出现。2025年7月至8月，这名质疑博主陆续收到深圳光明区法院三份应诉通知。按其披露，先看评测相关方围绕同一批批评视频分别提起著作权、名誉权和肖像权诉讼，总索赔金额约37.48万元。一个最初质疑商品宣传是否真实合规的人，由此变成了三个民事案件中的被告。他一边继续向监管部门提交材料，一边需要准备三场诉讼应诉。

进入2026年，事情开始出现连续转折。由于行政案件办理时间已经很长，他再次向深圳市纪委监委、信访、市监等部门反映，随后又继续向广东省市监部门提交材料。据其展示的认证查询记录，涉事两款大路灯的3C证书在2026年4月29日被中国质量认证中心撤销。与此同时，三起民事案件也陆续作出判决：据其披露，著作权、名誉权、肖像权三案一审均驳回原告全部诉讼请求，著作权案二审也维持其胜诉结果；名誉权和肖像权两案对方仍已提起上诉，因此诉讼程序尚未完全结束。

真正让这场持续近20个月的争议出现阶段性结论的是2026年8月26日。博主收到监管案件处理告知，并展示深圳市市场监管部门的处罚信息：最终承担行政责任的主体为两颗荔枝（深圳）科技有限公司，涉及销售未取得强制性认证产品，以及广告中存在引人误解宣传、绝对化用语、疾病预防治疗相关表述等行为；处罚包括没收违法所得18080.65元，并罚款490357.05元。公开企业信息目前也显示，两颗荔枝（深圳）科技有限公司已有一次行政处罚记录。